中釜集团顺利取得承装(修、试)电力设施三级资质许可证
近日,中釜建设集团顺利通过能源局华中监管局资质升级申请资格审查,取得承装(修、试)电力设施许可证三级资质。
了解更多在建设工程中,转包现象较为普遍,部分工程甚至被多次转包,而这又容易导致工程款付款情况不清、责任不明确。那么此时,实际施工人能否避开复杂的责任梳理,直接要求所有的转包人承担连带责任呢?中釜特此找到更高院关于此类案件的判决,与大家分享。
2023.07.04案例回顾
某建设单位将工程发包给了中天公司,中天公司将工程转包给了汪国民,后汪国民又将该工程转包给了张支友进行施工。后张支友与汪国民就工程结算发生争议,故诉至法院。同时张支友主张中天公司应对工程款承担连带责任。云南高院与更高院均认为,中天公司并非发包人,与张支友也无合同关系,故不应对工程款承担连带责任。
法院裁定依据
本案争议的焦点在于,与实际施工人没有合同关系的转包人,是否应对工程款承担连带责任?更高院认为不应承担,主要有以下两点理由:
一、中间转包人与实际施工人并无合同关系
实际施工人得以依据无效的转包合同,向前手转包人主张工程款,并且工程款价格应按《建设工程解释一》第二条规定,参照合同的约定。但是实际施工人与前两手转包人并无合同关系,不能依照合同向其主张工程款。
二、转包人并非发包人
《建设工程解释一》第二十六条规定,实际施工人以发包人为被告主张权利时,发包人在欠付工程款范围内承担责任。《建设工程解释二》第二十四条亦有类似的规定。但该规定仅调整实际施工人与发包人之间的关系,而前两手的转包人并非发包人,实际施工人不能以此条为依据向其主张工程款。
本案中,中天公司是涉案工程的总包人,各方当事人在庭审中,对此事实均无异议。中天公司并非涉案项目的发包人,原审法院认定本案不应适用《解释》第二十六条第二款的规定,并无不当。综上所述,中天公司既不是涉案工程发包人,与张支友之间也无合同关系,张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求,缺乏法律依据,不予支持。
相关法律规定:
《中华人民共和国民法典》
第三编 合同
第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。相对人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。
第八百零一条 因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的,发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后,造成逾期交付的,施工人应当承担违约责任。
《更高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号)
第四十三条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第四十四条 实际施工人依据民法典第五百三十五条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利,影响其到期债权实现,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持。
近日,中釜建设集团顺利通过能源局华中监管局资质升级申请资格审查,取得承装(修、试)电力设施许可证三级资质。
了解更多公章是、企业、公司、团体等单位的专属印章,私刻、伪造印章破坏社会管理秩序属于违法犯罪行为,构成伪造印章罪,刑事责任逃不了...
了解更多当前在双碳目标和乡村振兴战略双重加持下,利用大量的空置屋顶建设光伏发电系统,成为推动乡村减排和助力乡村振兴的重要举措。
了解更多资质等级是企业发展的前提保障,优异的资质等级是企业发展的有力“武器”。近日,经湖北省住房和城乡建设厅审核批准,中釜建设集...
了解更多